Мэрии запретили убивать на 3-й день пойманных собак 17.01.

[Sofi]

Мэрии запретили убивать на 3-й день пойманных собак
17.01.12
В Омске УФАС аннулировало муниципальный контракт департамента хозяйства мэрии на услуги по отлову бродячих собак и утилизации их трупов.

Как рассказал НГС.НОВОСТИ председатель Омского регионального общества по защите прав потребителей Игорь Пушкарь, поводом отмены контакта послужило его обращение к антимонопольщикам.

Игорь Пушкарь усмотрел в условиях аукциона стоимостью 1,8 млн руб. нарушение законодательства.

По его словам, оставлять в живых пойманную собаку в приюте нужно полгода, однако в Омске на содержание животного после поимки отвели всего 3 дня, после этого оно должно быть умерщвлено.

«Это противоречит ст. 230, 231 ГК РФ. Эти статьи обязывают лицо, обнаружившее бездомного пса, не позднее 3-х дней заявить об этом в полицию или в орган местного самоуправления, которые принимают меры к розыску собственника», — рассказал Пушкарь.

«Если в течение 6 месяцев владелец собаки не найдется, то нашедший вправе распоряжаться ее судьбой, в том числе и убить», — отметил юрист.

НГС.НОВОСТИ

[Сатьяна]

Дядя Игорь молодец!

[Снег]

очень хорошо

[Vedma55]

Да какие 3 дня????????Стрелки САХа в открытую расстреливают собак ядом на улицах!!!!Однажды это было при мне,на моих глазах!!!Они признают что это не законно и тем не менее это происходит! Я смотрела открытую студию по этой теме прошлой зимой,там были все эти уроды и толку???? Упитанный депутат Путинцев орал громче всех,что бездомные собаки и кошки ПРЕКРАСНО!!!!!!(вслушайтесь!)существуют и зря мы все их жалеем!!!!А то что они погибают в морозы страшной смертью это все фигня!!!!Я просто в шоке была,пыталась дозвониться -не смогла! Так что,девченки,как убивали их на улицах так и будут убивать не смотря ни на какие законы!Сволочи,лучше бы эти 1,8 млн на приют потратили,как во всех цивилизованных странах и городах! А политика именно нашего родного города Омска по отношению к бездомным животным просто ЧУДОВИЩНА!!!!!Слава богу есть такие люди,как все мы, все те кто своими силами спасают животных,на таких пока мир и держится!

[him_medvedica]

Игорю огромное уважение
Я всегда верила, что мы вовсе не слабые и ноющию помощники бабушек, которые кормят 38 кошек в подвале...Хотя некоторые люди умудряются на нас возлагать какие-то невероятные полномочия словами "Когда Вы заберете этих кошек отсюда?" Я думаю прогресс на лицо и совсем выгонять из головы мысли о создании нормального приюта в Омске мне никак не хочется... А САХ самих уже перестрелять надо, ну или как минимум - уничтожить эту организацию в Омске, к чему и сделан уже довольно большой шаг.

[Pulia]

Честь и хвала таким людям, как Дядя Игорь!
И он, кстати, писал уже об этом в теме "Права животных" viewtopic.php?f=5&t=11300&start=35#p229285
Будем следить за дальнейшим развитием ситуации

[Slawa]

То есть по сути отлов животных саботирован. 6000 собак на улицах, которые "отстреливал" САХ каждый год теперь будут мерзнуть и голодать, сбиваться в стаи, калечиться под машинами... На приюты денег, естественно, никто не даст. Сомнительный повод для радости, как мне кажется.

[Дядя Игорь]

То есть по сути отлов животных саботирован. 6000 собак на улицах, которые "отстреливал" САХ каждый год теперь будут мерзнуть и голодать, сбиваться в стаи, калечиться под машинами... На приюты денег, естественно, никто не даст. Сомнительный повод для радости, как мне кажется.

Вовсе нет, Slawa. Достаточно Департаменту городского хозяйства привести конкурсную документацию в соответствие с действующим законодательством и хоть завтра размещай заказ.
Вы ведь не будете возражать, что действия властных структур должны находиться в рамках правового поля? А то какой-то "правовой нигилизм" получается.

[Slawa]

Дядя Игорь, я всецело за закон и порядок. Какие действия в данном случае нужно предпринять чтобы соответствовать закону? Отлавливать и содержать 6 месяцев, затем только уничтожать? 2 вопроса: зачем содержать полгода собаку, которая всё равно будет уничтожена? Взрослые уличные пристраиваются с вероятностью 0,1%, сами понимаете, в таком количестве ну вообще ни в какие ворота. И второй вопрос, где их содержать и на какие средства? Т.е. по факту исполнение закона не представляется возможным, с соответсвующими последствиями.

[Pulia]

То есть по сути отлов животных саботирован. 6000 собак на улицах, которые "отстреливал" САХ каждый год теперь будут мерзнуть и голодать, сбиваться в стаи, калечиться под машинами... На приюты денег, естественно, никто не даст. Сомнительный повод для радости, как мне кажется.

Slawa, позвольте узнать, насколько велика была Ваша Радость, когда эти 6000 несчастных животных жестоко отстреливали, и они мучительно в полном сознании и страшных муках умирали, от паралича не имея возможности даже сделать последний воздуха глоток? А, может, они предпочли бы хоть как-то, но ЖИТЬ? Хотя, что говорить, Вас, наверно, не занимают такие мелочи.

[Наташа_2010]

мое уважение вам!!!!!!!!!!!

[Дядя Игорь]

Спасибо. Кстати, после предписания УФАС Департамент городского хозяйства Администрации г.Омска вчера принял решение отказался от проведения аукциона
http://zakupki.gov.ru/pgz/printForm?typ ... id=2598130

[him_medvedica]

Спасибо. Кстати, после предписания УФАС Департамент городского хозяйства Администрации г.Омска вчера принял решение отказался от проведения аукциона
http://zakupki.gov.ru/pgz/printForm?typ ... id=2598130

А это хорошая или плохая новость? Как теперь будет этот вопрос решаться?

[Rei]

В любом случае, за полгода у собаки хоть мизерный, но шанс есть. В отличие от трех дней. 0,1% -это все же чья-то жизнь...Довели бы только это все до ума, а не как обычно....
Больной вопрос, на самом деле..Может, это больше вопрос в общественном сознании, которое надо менять в сторону того, что не только той-терьеры и йоркширы достойны жить в тепле и сытости..Чтобы, если семья решает завести собаку, то взять бездомыша из приюта считалось бы так же нормально и общеприянто, как купить у заводчика породистого.
Тогда, в решении этой проблемы появились бы хоть какие-то крохотные нотки надежды на разрешение.
Пока, к сожалению, приоритет у "собачников" не на стороне дворняжек. Породистых и тех выкидывают((

[Дядя Игорь]

А это хорошая или плохая новость? Как теперь будет этот вопрос решаться?

А это смотря для кого.На любую общественную проблему существуют полностью противоположнные взгляды.
На мой взгляд, любые действия властей должны совершаться в рамках закона. А он требует, что в течение 6 месяцев животное не может быть умерщвлено.

[Волчонок_55]

Игорь, как сейчас будет решаться проблема безнадзорных животных?
Условий для содержания собак в течение 6 мес. у САХ нет.

[Slawa]

Slawa, позвольте узнать, насколько велика была Ваша Радость, когда эти 6000 несчастных животных жестоко отстреливали, и они мучительно в полном сознании и страшных муках умирали, от паралича не имея возможности даже сделать последний воздуха глоток?

Откуда, вот откуда такая уверенность про страшные муки? При отсутствии поступления воздуха потеря сознания наступает через 3 минуты, спросите утопленников, которых откачали, про их ощущения перед "смертью", неприятно конечно, мягко говоря, но не за гранью, как при сжигании заживо, например. Умирать от холода и голода под забором в течении нескольких часов или дней, по вашему, более гуманно? Или с переломанными костями после попадания под машину? А ведь многих из тех, кто останется неотстрелянными, ждет именно такая участь.

[Slawa]

Сокращение времени страданий животных при вынужденной эвтаназии животных является одним из необходимых условий ее проведения. Это же требование отражено в программах зоозащитных организаций и партий, участвующих в обсуждении проблем защиты животных от жестокого обращения (Согласованная Программа действий партий «Яблоко» и «Зеленые» по разработке закона «О защите животных» на сайте Яблоко_.htm. Пресс-служба ГД 19.06.06 г.). По нашим экспериментальным данным, при введении животным смертельной дозы миорелаксанта деполяризующего действия, к которым относятся дитилин и Адилин-супер, биоэлектрическая активность мозга (на энцефалограмме) угасает раньше, чем сердечные сокращения (на электрокардиограмме). То есть, сам факт гибели животного определенно наступает в отсутствие какой-либо чувствительности и в бессознательном состоянии. В связи с тем, что морально-этические вопросы, связанные с использованием для эвтаназии миорелаксантов, неоднократно обсуждались и даже нашли отражение в проекте новой редакции закона «О защите животных от жестокого обращения», мы считаем уместным привести здесь еще некоторые известные нам факты. Одним из наиболее часто используемых аргументов против употребления миорелаксантов являются ссылки на описанные тягостные ощущения некоторых хирургических больных, которые они испытывали при недостаточной дозе обезболивающего наркотического вещества во время операции, в том числе, удушье и боли в мышцах. Однако для эвтаназии животных используются такие количества препарата, которые неоднократно, в 3—10 раз, превышают летальные дозы. И в этом случае биоэлектрическая активность и, соответственно, какая-либо чувствительность и «сознание», если можно так говорить о собаках и вообще о животных, очень быстро угасает. Более того, имеются давно известные, «классические» данные, что у животных под влиянием миорелаксанта в крови накапливается углекислота, которая сама обладает наркотизирующим, усыпляющим действием (М.В. Сергиевский, Дыхательный центр млекопитающих животных. М.,1950. – С. 105). Учитывая вышесказанное, а также чрезвычайную быстроту наступления летального исхода, в аспекте использования дитилина, Адилина-супер и их аналога БР-2 для эвтаназии, следует полагать, что эти препараты на сегодняшний день являются если не идеальными, то одними из наиболее гуманных и технологичных средств для этой цели.

[Дядя Игорь]

Игорь, как сейчас будет решаться проблема безнадзорных животных?
Условий для содержания собак в течение 6 мес. у САХ нет.

Какое решение примет мэрия я не знаю. В любом случае, ей придется проводить конкурс, приведя его условия в соответствии с действующим законодательством.
Если коротко, то, на мой взгляд, необходимо оперативно строить малобюджетные пункты временного содержания животных из средств, выделенных бюджетом на отлов. Согласно нормативу затрат на отлов 1 безнадзорного животного выделяется 1318 рублей, из них половина суммы накладные расходы. Это на порядок выше, чем в других городах. Например, в той же Уфе на отлов выделили меньше 400 рублей на одну особь. Параллельно, в рамках общественно-муниципального партнерства создавать рабочую группу с привлечением экологов, юристов, ветеринаров, представителей зоозащитных организаций и т.д., которая разрабатывает городскую программу регулирования численности безнадзорных животных.

[Волчонок_55]

Игорь, спасибо за ответ!

[Оксана]

поздравляю вас с такой победой!
как дальше будет решаться вопрос - покажет время. главное то что теперь это будет в рамках закона. и появится понимание что вся ситуация привлекает внимание и граждане не будут молча сидеть.
а вот шесть месяцев что с ними делать вопрос конечно большой(( в любом случае это уже начало)

[Дядя Игорь]

как дальше будет решаться вопрос - покажет время. главное то что теперь это будет в рамках закона. и появится понимание что вся ситуация привлекает внимание и граждане не будут молча сидеть.

Судя по этой профессионально написанной статье http://www.gorod55.ru/news/article/show ... 7&id=11323 Департамент городского хозяйства приводит условия конкурса в соответствие с действующим законодательством

[Slawa]

Судя по этой профессионально написанной статье

Отличная статья, спасибо.

После того как УФАС вынес такое решение, некоторые СМИ написали о том, что теперь в Омске некому будет отлавливать бродячих собак и они начнут плодиться и нападать на людей. Этот факт со своей стороны опроверг Игорь Пушкарь: «Департаменту городского хозяйства достаточно привести свою документацию в соответствие с законодательством и хоть завтра объявлять новый конкурс.

Оттуда же, "Стоимость отлова, содержания, эвтаназии и утилизации одного животного составила 1304 рубля 95 копеек", это примерно полмесяца содержания в приюте одной собаки, не считая стоимости постройки приюта и его обслуживания. То есть путем несложных вычислений получаем вместо планируемого "отлова" за 3 месяца 1425 собак на порядок меньшее количество собак, которых получится изъять, выполняя нормы по 6-месячному содержанию. 20-30 млн вряд ли кто-то выделит под это дело, или может быть у Игоря Пушкаря есть какие-то идеи по этому поводу?

Убрать безнадзорных животных с улиц города путем их отстрела невозможно. Есть масса примеров, и это доказано многими исследованиями: чем больше бродячих собак истребляют, тем активнее они воспроизводятся. Законы природы сильнее, чем постановления властных структур. Городской бюджет каждый год выделяет по 6-7 миллионов рублей для решения это проблемы, но это то же самое, что убивать комаров, не закрывая при этом двери и окна».

То есть отлавливать и помещать в приют тоже бессмысленно? Это та же самая попытка уменьшения численности путем изымания животных из естественной среды, которая не работает.