БУДКА-ОМСК

Тогда вы должны были прочесть,что многие берут собак для охраны(это не подразумевает плохой уход или питание).Я бы если брала,то только крупную собаку..Объявления подаются не только здесь,но и в газеты и на других сайтах,многие люди просто не знают куда обратиться..А что делать с непристроенными собаками уже обговаривалось.

Всех удавалось пристроить, тут девочки не просто так писульки царапают а дела делают, двортерьеры как раз таки у многих вызывают больше эмоций чем породистые, я вот больше всего жалею бедных и калеченных дворняжек песиков и котеек... Мишу очень жду когда выпишут. Если кому интересно то может вопросы лучше задавать в личку или в соответсвующих темах а не засорять эту?

Я здесь пишу потому, что те, кто выступает за отстрел, говорят, что на западе невостребованных собак в муниципальных приютах через пару недель усыпляют. То же будет и у нас, ведь ежедневное содержание одной особи обходится в сотни рублей?

Не невостребованных собак,а собак которые не прошли тест,собак агрессивных.Это тоже упущение своего рода,ведь и волка можно приручить,и обезьяну научить курить...там этим не занимаются,но повторюсь,у нас найдется масса людей,которые возьмутся за приручение "полудикой" собаки!И если ситуация тупиковая,то да,усыпление,но не безжалостный отстрел.Сотни рублей...Жизнь собаки бесценна..Сколько рублей тратится не ежедневное содержание маньяка?(риторический вопрос)

Вот же ссылка, что в этом году на бездомных животных выделяется 780 миллионов рублей:
http://eco.rian.ru/nature/20110114/321643617.html
Это в пересчете на одно животное выходит 26 тысяч рублей. Там же пишут, что в городе 22 приюта финансируются из бюджета.
Кое-кто, посчитав, вспоминает о детях и стариках и задается вопросом о целесообразности таких трат. И создают темы с голосованием типа такой http://www.democrator.ru/problem/3593#comment3553500 И ссылок на разную информацию приводят кучу, не осилил и половины.

я не вспоминаю о детях (их содержат лучше чем некоторых в семьях содержащихся) и стариках, я вспоминаю о том сколько обьектов мун. собственности распродано частным лицам и сколько денег взятых на строительство тех же дорог осело на счетах наших толстопузов... Я ооочень много знаю о делах наших тослтопузов... И мне очень не понятно что Вы Федор тут нам втираете? Чего пытаетесь обьяснить и донести? Может лучше делом заняться (тем же строительством) например вместо писанины неизвестно для чего?

а можно узнать,что за приюты? расскажите о целесообразности трат на уголовников?просто интересно..Почему "кое-кто" не вспоминает о детях и стариках когда тратит на реставрацию и строительство церквей миллионы?Вы что конкретно хотите выяснить?Вы задаете вопросы на который нормальный ЧЕЛОВЕК сам знает ответ.Старики...среди них ветераны войны...мало передач по телевизору где те кто воевали за нас бомжуют и не имеют жилья?или может вы не видели,что на "день инвалида" каждому инвалиду выделили что-то около 50р на подарок?при чем тут это все?Нашим властям плевать на ВСЕХ и ВСЕ,просто пока боятся в "открытую" избавиться от стариков и сирот,но условия создают именно такие-"умри сам".

Ян@чка писал(а):Не невостребованных собак,а собак которые не прошли тест,собак агрессивных.Это тоже упущение своего рода,ведь и волка можно приручить,и обезьяну научить курить...там этим не занимаются,но повторюсь,у нас найдется масса людей,которые возьмутся за приручение "полудикой" собаки!И если ситуация тупиковая,то да,усыпление,но не безжалостный отстрел.Сотни рублей...Жизнь собаки бесценна..Сколько рублей тратится не ежедневное содержание маньяка?(риторический вопрос)

Именно невостребованных собак.
У нас найдется масса людей, которые заберут собаку из приюта чтобы её не убили и выпустят обратно, в пампасы.
Жизнь собаки бесценна только для вас, большинство за неё копейки ломаной не даст.
Про маньяка я объясню, если не понимате, причин масса: 1) он может оказаться невиновным, судебная ошибка 2) его мозг может послужить для исследований почему он стал маньяком 3) со временем могут найти способ "лечения" 4) живя и мучаясь в заключении он может быть гораздо больше наказан чем просто лишить жизни 5) да хватит наверное, в сотый раз объясняю очевидное, щас всё равно обзовут троллем и скажут что собаки бесценные а людей на компост надо, особенно таких как я...

тролль конкретнейший!!! все доводы насчет маньяка бред! Поглядела я какие доводы были б у вас если б вашего ребенка педофил изнасиловал и убил! Наверное вы сами бы ему предложили оплатить содержание из своего, по любому ведь раскаится за 8 лет на зоне...

ты во всем прав ты всем доказал что прав только не пиши больше,ты всех "выйграл",слава

Прочитал, что пишет Слава. А ведь верно, кто-то так и сделает. Значит, необходимо кроме учета ежегодный налог на каждое животное и его чипированое, как во всем мире (из средств этого налога). А ведь некоторые слишком увлекаются в своей любви к животным. Скажете, не бывает слишком? Вчера утром по 1-му показали женщину, которая принесла домой собаку со сломанным позвоночником, ухаживать.
Благое дело, но муж был против- позвоночник сломан, недержание, все такое. Он и говорит: "Или собака или я". Женщина выбрала собаку, сказав: "Раз от предал животное, которому нужна помощь, то потом предаст и меня". Это, я считаю, перебор.

А сегодня по телеку показали, как в Нижегородской области ЗАЖИВО сжигали лошадей из-за угрозы "африканской чумы", хотя лошади ей не болеют.... Это, по-вашему, НЕ СЛИШКОМ????? Это НЕ ПЕРЕБОР??? Все на глазах детей происходило, кстати.

а я считаю что правильно сделала, что за бред ультиматумы ставить или я или пес, мужики так и про ребенка говорят, не раз слышала подобные истории... Проще избавится от такого эгоиста который тебя не поддерживает... пока он не избавился в трудную минуту от тебя

молодцы мальчики,нашли свою вторую половинку,теперь выбираем "личные сообщения" и там федя и слава радуете друг друга своей сообразительностью.

Ян@чка писал(а): ты во всем прав ты всем доказал что прав только не пиши больше,ты всех "выйграл",слава

Ян@чка, короче, Вы правы.

Ян@чка писал(а): молодцы мальчики,нашли свою вторую половинку,теперь выбираем "личные сообщения" и там федя и слава радуете друг друга своей сообразительностью.

Marsi писал(а):а я считаю что правильно сделала, что за бред ультиматумы ставить или я или пес, мужики так и про ребенка говорят, не раз слышала подобные истории... Проще избавится от такого эгоиста который тебя не поддерживает... пока он не избавился в трудную минуту от тебя

Hе хочу развивать эту тему, все же другое хотел узнать- перспективы муниципальных и частных приютов в свете скорого принятия нового закона.
А эгоизм в данном случае был взаимным. Любовь, как говорят умные люди, это не тогда, когда смотрят друг на друга, а когда смотрят в одном направлении. Так что и хорошо, что они расстались (это еще детей не было, а иначе- на кону их будущее).
И, по-моему, я задаю нормальные вопросы. Иначе вспомнил бы о коровках и хрюшках, мясом которых питаются собаки и т.д.

Эгоизм был со стороны мужа, сколько таких ситуаций когда мужья орут хочу детей, а потом орут выбирай или я или ребенок, ты ему слишком много времени/внимания уделяешь, а на меня сил не остается...!!!!

Marsi писал(а):мужья орут хочу детей, а потом орут выбирай или я или ребенок, ты ему слишком много времени/внимания уделяешь

Hо здесь-то речь шла не о ребенке. Почему решили, что он так же реагировал бы? Это вы, дамы, к собачке относитесь, как к ребенку

от собачки до ребенка недалеко, стоит только брякнуть подобное... и вообще пока существуют брошенные животние, столько же и будут существовать брошенные дети

Marsi писал(а):от собачки до ребенка недалеко, стоит только брякнуть подобное... и вообще пока существуют брошенные животние, столько же и будут существовать брошенные дети

Девушка, вы в абсолютном меньшинстве- большинство людей могут четко разграничить эти два биологических вида
А также точно знают, кого будут спасать в первую очередь, лечить и т.д. При всем при этом не делая зла и четвероногим. При другом подходе гомо сапиенс бы не выжил.

Homo sapiens на стадии конечного регресса, самоуничтожением занимается уже ого сколько времени, может быть именно поэтому? Уж кто тут в абсослютном меньшинстве так это вы, пыхтит чего-то, пишет не пойми для кого... Кроме бла-бла-бла ничего мы тут от вас и не увидели.
Я больше в эту тему ни ногой, прям грустно становится, ахинею читать от мужчин, которым стоило б дела делать, а не с девушками чем-то там меряться...

Яся: Вы бы, мальчики, в теме той же Тани И. были бы так активны - рассказывали про то, как вы, высший биологический вид, помогаете низшим кошкам и собакам, и упивались бы этим. А то сидите здесь х** знает для чего языками чешете.

Модераторы, почистите тему, пожалуйста, мусора не по делу очень много.

Не надо никогда сравнивать людей и животных. Гуманизм и человечность - это в отношении всех на свете, своих и чужих - детей, стариков, маленьких котят, щенков, слонов и тюленей. Те, кто сегодня "рационально" прикидывают, что бессмысленно лечит перелом у собаки, удобнее усыпить, завтра будут рассуждать в своих сообществах, что онкологические заболевания детей - это естественный отбор, нефиг деньги тратить, пусть помирают пока маленькие, все равно не будут полноценными членами общества... Слышала я такое, верю, что на своей шкуре однажды опробируют недочеловеки свои убеждения и очень мечтаю посмотреть в этот миг осознания истины им в глаза.

Анел писал(а):Не надо никогда сравнивать людей и животных....... завтра будут рассуждать в своих сообществах, что онкологические заболевания детей - это естественный отбор, нефиг деньги тратить, пусть помирают пока маленькие, все равно не будут полноценными членами общества...

Конечно, не надо сравнивать людей и животных. Приоритет всегда за человеком, я просто вживую никогда не видел людей, кто бы считал иначе. Hо вот здесь виртуально встретил- оправдывают стаю, растерзавшую ребенка!
Тема-то этому посвящена. Hа просвященном и гуманном Западе такое было бы возможно?
Только не нужно обвинять меня в жестокости- я за содержание БС в приютах, это гуманно

Собак не оправдывают - оправдывать, значит предполагать, что у них были разумные основания. Их быть не могло - у собак инстинкты. Инстинкты должен понимать и учитывать человек. Поэтому у нас нет оправдания людям, тем, кто не предотвращает, а карает. Мы против того, чтобы устраивали показательное расстреливание собак - вот, мол, какие мы, справились с ситуацией и дальше так и будем - звоните, зовите... Господа, когда ситуация "поздно пить боржоми - почки отвалились" - хоть застреляйся, ребенка не вернешь. Надо регулировать, организовать систему предупредительных мер. Об этом хоть один чиновник сказал? Фигвам, засуетились, типа "бюджет есть, всех отстрелим..." Всех - не отстрелят, это единовременная мера критической ситуации, начинать надо с системы - штрафов, санкций для людей, стерилизации

Тема не этому посвящена.Федор,вы нас встретили!!!Мы не на Западе!!!Федор....Федор избавьте нас от ваших комментариев,со Славой за одно,а? очень просим

С Анел согласны все,Федор,хватит спорить.

Xорошо, простите что не ко двору

А все - это кто?

все кто писали до вас.

здесь защишают животных,помогают им...какой смысл доказывать,что возможно отстрел не плохой вариант?!доля правды есть в словах кажого оставившего здесь комментарий,но начинать спор не вижу смысла.

У нас на работе...вроде как завтра хотят отстрелять собак..Их много прибилось..А такие хорошие... Может кто забрать захочет...