БУДКА-ОМСК

В Белгородской области ввели лимит на домашних животных из-за бешенства
Власти Белгородской области ввели ограничение на количество домашних питомцев, содержащихся в многоквартирных домах. Как сообщает "Российская газета", соответствующее постановление о профилактике бешенства подписал губернатор региона Евгений Савченко.

Распоряжением губернатора жителям многоквартирных домов в Белгородской области запретили держать более одной собаки и двух кошек. Региональные власти также ввели обязательную регистрацию и ежегодную перерегистрацию всех домашних животных.

Кроме того, перечень мест для выгула питомцев в области был ограничен специально оборудованными площадками. Владельцев обязали не допускать животных в магазины и школы, на детские и спортивные площадки, а также другие места общественного пользования.

Согласно постановлению властей, находящиеся в общественных местах безнадзорные животные подлежат отлову. Областному управлению ветеринарии поручено создать на всех станциях условия для содержания животных в карантине, а также провести профилактическую вакцинацию сельскохозяйственных животных.

По мнению специалистов, указанные меры помогут замедлить темпы распространения бешенства в Белгородской области. Ветеринар Вера Жданова отметила, что за последние несколько лет число случаев инфекции, выявленных у животных, ежегодно удваивается. При этом, по ее словам, кошки и собаки составляют половину заразившихся.

В последнее время участились случаи бешенства у бродячих, безнадзорных собак и кошек,

не прекращается появление бешеных лисиц на улицах городов и поселков и окраинах сельских населенных пункт

ов.

До настоящего времени жилищно-коммунальным хозяйством области не ведется на должном уровне, регистрация, перерегистрация и учет домашних кошек и собак. В г. Белгороде эта работа начала активно проводиться только в текущем году. По-прежнему на газонах в парках и скверах отсутствуют таблички о запрещении выгула собак. Не доводятся до сведения жильцов многоэтажных домов правила содержания кошек и собак. Со стороны администраций ТСЖ, ООО УК «РЭУ» не принимаются должные меры в отношении владельцев домашних животных грубо нарушающих правила содержания домашних животных.

Анел писал(а): Ну вот хочу я третьего и могу содержать! Мое, так сказать, конституционное право!

Дядя Игорь писал(а): В силу ст. 137 Гражданского кодекса РФ животные это имущество.
А количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, не может быть ограничено в соответствии со ст. 213 Гражданского кодекса РФ.

Статья 10. Обязанности граждан.
Граждане обязаны:
выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;

Slawa писал(а):А как же ветеринарно-санитарные правила содержания домашних животных? Если ваши права вступают в конфликт с правом других людей на безопасность, в том числе санитарную, то вы оказываетесь неправы.
Опять же закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, например

Статья 10. Обязанности граждан.
Граждане обязаны:
выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;

Slawa писал(а):И вообще, причем тут ограничение количества имущества? Никто же не запрещает иметь 10 квартир и держать там 10 собак, по 1 в каждой?

Slawa писал(а):Так что постановление ничему не противоречит, просто вводит новое ограничение, наряду с тем что нельзя, к примеру, сельхоз-животных в квартирах содержать.

Дядя Игорь писал(а):

Slawa писал(а):И вообще, причем тут ограничение количества имущества? Никто же не запрещает иметь 10 квартир и держать там 10 собак, по 1 в каждой?

Представьте, если бы, например, мэр Собянин, руководствуясь добрыми намерениями разгрузить улицы Москвы от обилия транспорта, запретил бы ставить на регистрационный учет в столице более 1 автомобиля на семью. Нет, он бы не запретил иметь в собственности любое количество автомобилей, вот только пользоваться ими можно было в Калуге, Нарьян Маре, Называевске. Где угодно, но только не в Москве.
Как Вы думайте, это нарушило бы предусмотренное п.2 ст.35 Конституции РФ право собственника на владение, пользование и распоряжение своим имуществом?

Лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны дает право приобрести до пяти единиц оружия. Лицензия на приобретение гладкоствольного длинноствольного оружия позволяет приобрести только одну единицу оружия. Но тем не менее можно приобретать до пяти единиц каждого вида гражданского оружия, только для приобретения каждой единицы гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия, охотничьего оружия нарезным стволом необходимо получать лицензию и после их приобретения получить разрешение на хранение и ношение.

Дядя Игорь писал(а):

Slawa писал(а):Так что постановление ничему не противоречит, просто вводит новое ограничение, наряду с тем что нельзя, к примеру, сельхоз-животных в квартирах содержать.

Ну а по этому поводу лучше Михаила Булгакова и не скажешь:"Вы, Шариков, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите ее безапелляционно и уверенно".

tasania писал(а):

Дядя Игорь писал(а):

Slawa писал(а):Так что постановление ничему не противоречит, просто вводит новое ограничение, наряду с тем что нельзя, к примеру, сельхоз-животных в квартирах содержать.

Ну а по этому поводу лучше Михаила Булгакова и не скажешь:"Вы, Шариков, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите ее безапелляционно и уверенно".

Полностью согласна с Дядей Игорем!

Slawa писал(а):

Дядя Игорь писал(а):

Slawa писал(а):И вообще, причем тут ограничение количества имущества? Никто же не запрещает иметь 10 квартир и держать там 10 собак, по 1 в каждой?

Представьте, если бы, например, мэр Собянин, руководствуясь добрыми намерениями разгрузить улицы Москвы от обилия транспорта, запретил бы ставить на регистрационный учет в столице более 1 автомобиля на семью. Нет, он бы не запретил иметь в собственности любое количество автомобилей, вот только пользоваться ими можно было в Калуге, Нарьян Маре, Называевске. Где угодно, но только не в Москве.
Как Вы думайте, это нарушило бы предусмотренное п.2 ст.35 Конституции РФ право собственника на владение, пользование и распоряжение своим имуществом?

Думаю что нет, только не на семью, а на человека, т.к. автомобиль мало того что средство повышенной опасности, так он ещё место занимает, могли бы ограничить при отсутствии должного количества мест хранения (капитальный гараж). Можно например во всех дворах поставить знаки "остановка запрещена" с той же целью, будет нарушение конституции здесь?
Возьмем другую тему, вот есть лицензия на оружие, цитирую:

Лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны дает право приобрести до пяти единиц оружия. Лицензия на приобретение гладкоствольного длинноствольного оружия позволяет приобрести только одну единицу оружия. Но тем не менее можно приобретать до пяти единиц каждого вида гражданского оружия, только для приобретения каждой единицы гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия, охотничьего оружия нарезным стволом необходимо получать лицензию и после их приобретения получить разрешение на хранение и ношение.

Налицо противоречие конституции! Или всё-таки нет?