БУДКА-ОМСК

Вчера Омский Городской совет принял изменения в Решение №46 "О порядке расчета арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности города Омска".
Теперь стоимость арендной платы за землю для ЛЮБОЙ некоммерческой организации, строящей или содержащий приют для бездомных животных, снизится в 50 раз.
Проект этого документа был разработан "Другом", поддержал его и внес на рассмотрение депутат И.Антропенко, а проголосовали за него все депутаты Городского совета. За что им всем большое спасибо.

В 50 раз - существенно. Хотя могли бы и вообще освободить, либо предусмотреть компенсации за счет бюджета. Если организация некоммерческая - откуда у нее могут быть доходы для оплаты аренды. Ну, по крайней мере, хоть какие-то шаги делаются навстречу, что немаловажно.

Виктор, это очень существенно. Например, "Другу" за земельный участок в 6000 метров нужно было платить 14000 рублей, сейчас чуть больше 200 рублей. Почувствуйте разницу.
Это действительно очень важно, так как любая некоммерческая организация, которая примет решение строить приют для бездомных животных сможет получить землю в аренду почти бесплатно.
Власть, действительно, делает шаги навстречу. Например, в бюджете этого года на отлов и содержание безнадзорных животных планируется выделить более 35 млн. рублей. А в Законодательном собрании подготовлен проект закона Омской области "О СОДЕРЖАНИИ И ЗАЩИТЕ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ И МЕРАХ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ В ОМСКОЙ ОБЛАСТИ". Завтра выложу этот проект на форуме "Друга", где каждый может высказать свои замечания и предложения по поводу этого закона.

Хорошие новости! Спасибо!

главное чтоб всякие ушлые не смогли прикрываться приютами...а сами на месте заниматься другой деятельностью. мало ли что((

melkaya писал(а):главное чтоб всякие ушлые не смогли прикрываться приютами...а сами на месте заниматься другой деятельностью. мало ли что((

Любая некоммерческая организация Уставом которой предусмотрено содержание приюта и имеющая приют сможет получить землю в аренду по льготным ценам.

Игорь Владимирович, а где находятся земля? где-то в опреденном месте? У нас же в городе и за городом вся земня кому-то принадлежит и как найти землю для постройки приюта?

Хорошо бы посмотреть отчет о расходовании 35 млн. руб.
Со сканами квитанций

Ну хоть какая-то польза от депутатов. Не все им собственность народную распродавать. Это и правда хорошая новость.

Натали Игоревна писал(а):Игорь Владимирович, а где находятся земля? где-то в опреденном месте? У нас же в городе и за городом вся земня кому-то принадлежит и как найти землю для постройки приюта?

Марина, организация может выбрать под приют любой свободный земельный участок, принадлежащий городу. А льгота будет действовать только если участок будет в границах муниципального образования город Омск.

Ольга А. писал(а):Хорошо бы посмотреть отчет о расходовании 35 млн. руб.

А о каких расходованых 35 млн. Вы говорите? Может бы Вы имеете ввиду запланированные на 2013 год? Но пока это решение не принято.
Если депутаты согласятся, то на отлов и содержание 5.5 тысяч собак в будущем году будет выделено 35 млн. рублей

Alex_Nick писал(а):Ну хоть какая-то польза от депутатов. Не все им собственность народную распродавать. Это и правда хорошая новость.

Есть еще одна хорошая новость, Алексей. В ЗакСобрании начинается подготовка областного закона о животных. Я выложил проект закона на сайте "Друга".
Хотим собрать предложения, обработать и передать их в рабочую группу.

Дядя Игорь писал(а): на отлов и содержание 5.5 тысяч собак в будущем году будет выделено 35 млн. рублей

Оказывается отлов ОДНОЙ собаки стоит 6.3 тр руб.
А наши девочки это бесплатно делают.

Ольга А. писал(а):

Дядя Игорь писал(а): на отлов и содержание 5.5 тысяч собак в будущем году будет выделено 35 млн. рублей

Оказывается отлов ОДНОЙ собаки стоит 6.3 тр руб.

Не только отлов, но и шестимесячное содержание. Это пока предварительные расчеты департамента городского хозяйства

А никто не считал, во сколько обходится это для будковцев?

Ольга А. писал(а):А никто не считал, во сколько обходится это для будковцев?

Я согласен с Вами, что сотни неравнодушных горожан, в том числе и посетителей этого форума, тратят на спасение животных серьезные деньги.
Только не совсем понял как это связано с принятыми льготами по арендной плате и планируемым выделением 35 млн. на содержание безнадзорных животных?

Уверена, что из 35 млн. государственных руб. животным достанутся только деньги благотворителей и волонтеров.

Ольга А. писал(а):Уверена, что из 35 млн. государственных руб. животным достанутся только деньги благотворителей и волонтеров.

Все зависит от того, кто будет участвовать и станет победителем этих конкурсов

Совершенно верно.
Может Будка участвовать? Нет.
Т.к. не юрлицо и нет счета в банке.

Ольга А. писал(а):Совершенно верно.
Может Будка участвовать? Нет.
Т.к. не юрлицо и нет счета в банке.

Если Вы полагаете, что кроме "Будки" никто не сможет разумно распорядиться бюджетными деньгами, выделяемыми на решение проблемы безнадзорных животных, что мешает вам сорганизоваться, зарегистрироваться как юридическое лицо, принять участие в конкурсе, выиграть его и максимально эффективно потратить средства, полученные по муниципальному контракту.
"Хочешь быть гением-будь им"

Это мы уже проходили, правда в области отношений с федеральным имуществом.
Так что орден "Гений Вся Руси" уже имеется

А воз и ныне там...

Ольга А. писал(а):Это мы уже проходили, правда в области отношений с федеральным имуществом.

А что уже был такой опыт?

Ольга А. писал(а):Совершенно верно.
Может Будка участвовать? Нет.
Т.к. не юрлицо и нет счета в банке.

Дядя Игорь писал(а):

Ольга А. писал(а):Совершенно верно.
Может Будка участвовать? Нет.
Т.к. не юрлицо и нет счета в банке.

Если Вы полагаете, что кроме "Будки" никто не сможет разумно распорядиться бюджетными деньгами, выделяемыми на решение проблемы безнадзорных животных, что мешает вам сорганизоваться, зарегистрироваться как юридическое лицо, принять участие в конкурсе, выиграть его и максимально эффективно потратить средства, полученные по муниципальному контракту.
"Хочешь быть гением-будь им"

На самом деле достаточно по-моему троих человек, чтобы образовать юр лицо в виде неккомерческой организации. Назвать ее типа "Потеряшки" и все. Ну а дальше договариваться и еще раз договариваться. Заключать договора аренды мест в стационарах или иных помещениях, с физ лицами на оказание услуг по содержанию животных (как на возмездной так и на безвозмездной основе), с ветклиниками на оказание ветуслуг. вести отчетность по поступлению и расходованию денсредств. С теми же волонтерами продумать договора, если не включать их в состав членов общества. Основной вопрос - это приход денежных средств, т.е. источники. Знаю, что большинство волонтеров за бесплатную раздачу животных потенциальным владельцам. Но я до сих пор остаюсь противником такого мнения, потому как то, что бесплатно достается - также безболезненно может и уйти. Это волонтерам понятно, когда они тянут животное, платят своими личными деньгами в случае недостаточности средств за всякие манипуляции, за специальные корма и прочее. Посторонние, которые ни разу этим не занимались - им этого никогда не понять. Даже если общество не имеет основной цели - извлечения прибыли, это не значит что оно занимается только расходованием средств. Возмещение расходов на лечение и содержание животного - на мой взгляд - не прибыль а возмещение убытков. Получение же денежных средств за счет конкурсов и грантов - это средства на поддержание страбильной работы в сфере бездомных животных. Я уверен, что эти средства будут выделяться только для целей например, стерилизации, кастрации, кормления и содержания животного из расчета один день на одного животного, первичных каких-либо медицинских процедур.
Никто не будет туда закладывать расходы на бензин, оборудование, аренду помещений, стоимость дорогостоящих лекарств, тех же средств для животных, ставших инвалидами, на оплату тех же гражданских передержек или гостиниц для животных.
Что же касается коррупции и отмывания денег - они всегда будут. Есть методы борьбы, в том числе во время проведения таких конкурсов, когда искусственно "отшиваются" ненужные. Жалоба в орган по надзору за конкурсами или в суд.
Просто на самом деле никто не решится заняться организацией этого - потому что это большая ответственность и риск остаться не в прогаре. Вот лично я - честно признаюсь, не готов в настоящее время, хотя мысли и возникали создать такое общество как юр лицо. В основном не решаюсь из-за нехватки времени, т.к. основная работа занимает все время с 9-до 18 плюс личные дела и семья. Может во время новогодних праздников смогу пересмотреть вопросы личного времени и работы. Но это пока все в проектах.

Виктор, учитывайте меня в своих проектах. я сейчас работаю с общественными организациями, правда, они все с нулевыми приходами, так что регистрацию, написание грантов, НЕ бухгалтерские отчетности (а может и их, цифры меня любят) смогу взять на себя. почему бы и не попробовать в конце концов? забыла добавить, с 22 декабря я сокращенная, так что время будет

Кузнецов Виктор писал(а): Знаю, что большинство волонтеров за бесплатную раздачу животных потенциальным владельцам. Но я до сих пор остаюсь противником такого мнения, потому как то, что бесплатно достается - также безболезненно может и уйти. Даже если общество не имеет основной цели - извлечения прибыли, это не значит что оно занимается только расходованием средств. Возмещение расходов на лечение и содержание животного - на мой взгляд - не прибыль а возмещение убытков.

Золотые слова, Виктор. Минимальная плата за животное, а точнее, частичное возмещение расходов, связанных с содержанием и ветеринарными манипуляциями, является неким подтверждением серьезности намерений будущего владельца. Если бы тот же "Друг" отдавал всех собак бесплатно, то их количество в приюте было бы меньше, а если бы вместе с животным давал бы полторашку "Клинского" в придачу, то через пару недель все вольеры были бы пусты. Только вот в скором будущем большая часть собак оказалась бы на улице. И в чем смысл такого пристройства?
Если у человека серьезные намерения и он понимает, что содержание животного требует средств, он найдет небольшую сумму, чтобы частично оплатить понесенные расходы куратора. А не хочет, пусть себе бумажного зайца сделает и развлекается.

Маргарита1985 писал(а):Виктор, учитывайте меня в своих проектах. я сейчас работаю с общественными организациями, правда, они все с нулевыми приходами, так что регистрацию, написание грантов, НЕ бухгалтерские отчетности (а может и их, цифры меня любят) смогу взять на себя. почему бы и не попробовать в конце концов? забыла добавить, с 22 декабря я сокращенная, так что время будет

Судьба значит заняться. Вариант - шикарный
Совершенно верно, трех человек достаточно.
Мы также сделали, нашли трех надежных и заинтересованных и зарегистрировались (это был профсоюз), далее все дела - суды, жалобы в прокуратуру, обращение с приставами - шли через юрлицо. 5 лет жизни и мы достигли цели. Мы не позволили разбазарить и присвоить чиновникам Огромную сумму - два подъезда квартир.
Главное, чтобы были ТРИ надежных человека, остальные - сотоварищи - постоянно менялись и обновлялись, что не помешало процессу.
Но путь был один - создание юрлица.

Читайте, вот свинтус этот депутат! Комментируйте! http://blog.bk55.ru/?p=3168#.UL5Im8-24y4.vk

От какой партии этот чел?

Не знаю... Пусть в старости останется ненужным своей родне в доме престарелых, который депутаты того времени решат закрыть и всех обитателей усыпить. Вот такой вот ему фильм ужасов.

Alex_Nick писал(а):От какой партии этот чел?

На выборы он шел как самовыдвиженец, Алексей.

Мэр подписал решение городского Совета об уменьшении налога за землю для приютов

Вот и хорошо, что это вяканье, прозвучавшее, возможно, просто от отсутствия способностей делать в жизни что-то стоящее, так и осталось вяканьем.

Если мы перейдем от слов к делу, то нас ожидает судьба "друга". Вы же понимаете товарищи юристы "закон как дышло! Как повернуло - нак и вышло"!

Kotik писал(а):Если мы перейдем от слов к делу, то нас ожидает судьба "друга". Вы же понимаете товарищи юристы "закон как дышло! Как повернуло - нак и вышло"!

ну так и надо поворачивать его так, чтобы выходило в пользу тех, кому это необходимо. понятно - что идти именно сейчас по пути "Друга" - это довольно проблематично и очень накладно. Основное - финансы. будут здравые идеи (в основном не столько здравые - сколько реальные и выполнимые) то почему бы и нет. В любом случае такие направления надо развивать, что бы видели, слышали и знали. Надо все продумаывать, просчитывать, в том числе и по людям

Вот честно, без обид! Дальше разговоров дело не пойдет! Будке уже 4 года, а приюта все нет и не будет!

Kotik писал(а):Если мы перейдем от слов к делу, то нас ожидает судьба "друга".

Просите, Kotik, а какова по Вашему "судьба "друга"?

В настоящий момент им очень тяжело! Средств не хватает, животные болеют, постоянно подбрасывают котят и щенят. Это замкнутый круг! Нужен новый, креативный проект, который не только решит вопрос о пристройстве животных, но и докажет властям, что стерилизация и кастрация, это альтернатива убийству животных САХ, которые забирать с улицы должны животное живым и лишь по вет показаниям применять эвтаназию. Мы же, будковцы, становимся очевидцами обратного!