БУДКА-ОМСК

Slawa писал(а):То есть по сути отлов животных саботирован. 6000 собак на улицах, которые "отстреливал" САХ каждый год теперь будут мерзнуть и голодать, сбиваться в стаи, калечиться под машинами... На приюты денег, естественно, никто не даст. Сомнительный повод для радости, как мне кажется.

Slawa писал(а):То есть по сути отлов животных саботирован. 6000 собак на улицах, которые "отстреливал" САХ каждый год теперь будут мерзнуть и голодать, сбиваться в стаи, калечиться под машинами... На приюты денег, естественно, никто не даст. Сомнительный повод для радости, как мне кажется.

Дядя Игорь писал(а):Спасибо. Кстати, после предписания УФАС Департамент городского хозяйства Администрации г.Омска вчера принял решение отказался от проведения аукциона
http://zakupki.gov.ru/pgz/printForm?typ ... id=2598130

him_medvedica писал(а): А это хорошая или плохая новость? Как теперь будет этот вопрос решаться?

Pulia писал(а): Slawa, позвольте узнать, насколько велика была Ваша Радость, когда эти 6000 несчастных животных жестоко отстреливали, и они мучительно в полном сознании и страшных муках умирали, от паралича не имея возможности даже сделать последний воздуха глоток?

Сокращение времени страданий животных при вынужденной эвтаназии животных является одним из необходимых условий ее проведения. Это же требование отражено в программах зоозащитных организаций и партий, участвующих в обсуждении проблем защиты животных от жестокого обращения (Согласованная Программа действий партий «Яблоко» и «Зеленые» по разработке закона «О защите животных» на сайте Яблоко_.htm. Пресс-служба ГД 19.06.06 г.). По нашим экспериментальным данным, при введении животным смертельной дозы миорелаксанта деполяризующего действия, к которым относятся дитилин и Адилин-супер, биоэлектрическая активность мозга (на энцефалограмме) угасает раньше, чем сердечные сокращения (на электрокардиограмме). То есть, сам факт гибели животного определенно наступает в отсутствие какой-либо чувствительности и в бессознательном состоянии. В связи с тем, что морально-этические вопросы, связанные с использованием для эвтаназии миорелаксантов, неоднократно обсуждались и даже нашли отражение в проекте новой редакции закона «О защите животных от жестокого обращения», мы считаем уместным привести здесь еще некоторые известные нам факты. Одним из наиболее часто используемых аргументов против употребления миорелаксантов являются ссылки на описанные тягостные ощущения некоторых хирургических больных, которые они испытывали при недостаточной дозе обезболивающего наркотического вещества во время операции, в том числе, удушье и боли в мышцах. Однако для эвтаназии животных используются такие количества препарата, которые неоднократно, в 3—10 раз, превышают летальные дозы. И в этом случае биоэлектрическая активность и, соответственно, какая-либо чувствительность и «сознание», если можно так говорить о собаках и вообще о животных, очень быстро угасает. Более того, имеются давно известные, «классические» данные, что у животных под влиянием миорелаксанта в крови накапливается углекислота, которая сама обладает наркотизирующим, усыпляющим действием (М.В. Сергиевский, Дыхательный центр млекопитающих животных. М.,1950. – С. 105). Учитывая вышесказанное, а также чрезвычайную быстроту наступления летального исхода, в аспекте использования дитилина, Адилина-супер и их аналога БР-2 для эвтаназии, следует полагать, что эти препараты на сегодняшний день являются если не идеальными, то одними из наиболее гуманных и технологичных средств для этой цели.

Волчонок_55 писал(а):Игорь, как сейчас будет решаться проблема безнадзорных животных?
Условий для содержания собак в течение 6 мес. у САХ нет.

Оксана писал(а): как дальше будет решаться вопрос - покажет время. главное то что теперь это будет в рамках закона. и появится понимание что вся ситуация привлекает внимание и граждане не будут молча сидеть.

Дядя Игорь писал(а): Судя по этой профессионально написанной статье

После того как УФАС вынес такое решение, некоторые СМИ написали о том, что теперь в Омске некому будет отлавливать бродячих собак и они начнут плодиться и нападать на людей. Этот факт со своей стороны опроверг Игорь Пушкарь: «Департаменту городского хозяйства достаточно привести свою документацию в соответствие с законодательством и хоть завтра объявлять новый конкурс.

Убрать безнадзорных животных с улиц города путем их отстрела невозможно. Есть масса примеров, и это доказано многими исследованиями: чем больше бродячих собак истребляют, тем активнее они воспроизводятся. Законы природы сильнее, чем постановления властных структур. Городской бюджет каждый год выделяет по 6-7 миллионов рублей для решения это проблемы, но это то же самое, что убивать комаров, не закрывая при этом двери и окна».