Влияние стерилизации (кастрации) на поведение бездомных соба

[Чёрно-белое]

нашла очень интересную статью...
http://io.ua/s94224
Влияние стерилизации (кастрации) на поведение бездомных собак
агрессивность стерилизованных (после овариогистерэктомии) сук растет во всех случаях агрессивного поведения, кроме так называемой агрессии хищника (охотничьей агрессии).


Принято считать — и это мнение почему-то распространено даже в ветеринарных кругах — что стерилизация суки приводит к снижению уровня агрессивности животного. Но есть основания полагать, что на самом деле все обстоит с точностью до наоборот.

В самом деле: подумаем логически. Известно, что женщины, у которых яичники перестали функционировать по возрастным причинам, начинают чаще страдать перепадами настроения, чаще испытывать раздражение. «Что же вы хотите, это климакс» — так реагируют на их состояние окружающие.

Так происходит потому, что женские половые гормоны (в значительном количестве вырабатываемые яичниками) обладают успокаивающим и противодепрессивным действием. Можно сказать, что женские половые гормоны — это «гормоны миролюбия». И когда яичники перестают работать — то это успокаивающее действие исчезает, и женщине становится труднее сдерживать проявление своих негативных эмоций (1).

Но ведь кастрированная сука, у которой удалены яичники — у нее тоже такой же «климакс»! Так почему же от нее ожидают более спокойного и миролюбивого поведения?

И в самом деле: те немногочисленные научные исследования, в которых изучали влияние кастрации на характер сук, достаточно дружно подтверждают: не исключено, что кастрированные суки и впрямь более агрессивны.

Например, большой авторский коллектив специалистов по различным отраслям ветеринарии из двух канадских университетов — Университета острова Принца Эдуарда и Университета Пердью — произвел масштабное исследование факторов, связанных с агрессивностью собак. Всего было опрошено больше трех тысяч владельцев животных. Полученные сведения были подвергнуты математической обработке (2).

Результаты этого исследования показали, что у очень молодых, неполовозрелых собак нет никакой разницы в склонности к агрессивным проявлениям между стерилизованными и нестерилизованными животными — а именно, к рычанию, защите территории и покусам —. Но вот у взрослых собак такая разница была обнаружена. Стерилизованные суки рычали вдвое чаще, чем нестерилизованные, и кусались тоже вдвое чаще. Что же касается защиты территории, то охранные качества сук (впрочем, кобелей тоже) от кастрации также отнюдь не страдали. Было даже отмечено незначительное повышение склонности к защите своей территории (хотя математически подтвержденным его назвать и нельзя — в отличие от склонности к рычанию и укусам, которая была достоверно выше, чем у нестерилизованных животных).

Поскольку авторы этого исследования очень добросовестно отнеслись к анализу своих результатов — у них появилось сомнение: а не перепутали ли они причину со следствием? Не является ли истинной причиной найденной ими закономерности то, что кусачих собак попросту чаще стерилизуют? Как это и принято делать в научной работе, для того, чтобы убедиться в правильности или неправильности своих предположений, авторы работы сравнили свои результаты с данными аналогичных исследований, проведенных независимо другими учеными. Как оказалось, эти данные тоже говорят в пользу того, что кастрация может являться одной из причин повышения агрессивности сук.

Так, работа ветеринаров-исследователей из Эдинбургского университета (3) подтверждает, что единственное бытовое неудобство, которого избегает владелец стерилизованной суки — это периодические течки; агрессивность же (в частности — агрессивность доминирования) у стерилизованных сук может даже возрастать.

Еще одна работа — совместное исследование ученых из Кембриджского и Пенсильванского университетов (4) — подтвердила, что, даже если исключить из анализа тех животных, которые проявляли агрессивность и до кастрации — методы математического анализа все равно выявляют более высокую степень агрессивности кастрированных сук (если сравнивать их с некастрированными) по отношению к человеку (а точнее — к детям). То есть, существуют основания утверждать, что это именно кастрация привела к повышению уровня агрессивности сук.

Существует еще одна, совсем свежая работа, посвященная причинам агрессивного поведения собак. Это исследование специалистов-ветеринаров из Кордовского Университета. Согласно результатам их анализа, кастрация является одним из очень значимых факторов, влияющих на уровень агрессии. Причем, если речь идет о суках — то стерилизация, как и во всех предыдущих работах, ассоциируется именно с повышением уровня агрессии.

Сторонники мнения об «успокаивающем» влиянии кастрации на собаку обычно прибегают к двум основным аргументам.

1) «Стерилизованная сука не щенится, и не охраняет щенков — поэтому она безопаснее нестерилизованной».

Но ведь выкармливание щенков продолжается не круглый год; да и материнскую агрессию сука-мать проявляет в основном в непосредственной близости к логову со щенками. В отличие от территориальной агрессии и агрессии доминантности — уровень которых у стерилизованных сук возрастает.

2) «А мой кот после кастрации такой спокойный стал!»

Но ведь пресловутый кот — самец, не самка. Гормональный баланс кастрированного самца смещается в сторону женских половых гормонов — а те, в противоположность мужским, обладают успокаивающим действием (в организмах млекопитающих всегда присутствует следовое количество гормонов, характерных для противоположного пола; эти гормоны вырабатываются надпочечниками). Да, к тому же, кот — это не собака: это представитель совсем другого вида, с другими схемами социального поведения, для которого причины, могущие привести к проявлению агрессии, не совсем совпадают с характерными для собак.

В чем же проявляется повышение уровня агрессии стерилизованной суки; и почему это так важно именно для бездомного животного?

Следует понимать, что агрессия — на самом деле, совершенно нормальное явление, присущее любому сколько-нибудь высокоорганизованному живому существу (и нам, людям — в том числе). Агрессия сама по себе — явление вовсе не негативное: соревновательный дух, деятельное отношение к жизни, способность к свершениям и открытиям — это тоже разновидности агрессии. Агрессия становится для нас злом лишь тогда, когда она проявляется стихийно, бесконтрольно, и выражается неподходящим, неприемлемым в человеческом обществе способом. Кстати, очень интересно писал об агрессии известнейший зоолог, нобелевский лауреат, прекрасный популяризатор науки — Конрад Лоренц.

Так вот, собака — любая собака, в том числе, не тронутая ножом хирурга — имеет какой-то присущий ей уровень агрессии. И если собаку не воспитывать — то проявлять агрессию она будет тем способом, который «подсказывают» ей ее инстинкты.

Люди же, как правило, не умеют достаточно хорошо «читать» сигналы, которые подает собака. Для этого недостаточно тех бытовых представлений о поведении собак, которыми обычно ограничиваются познания среднестатистического человека (зачастую — уверенного, что вот он-то как раз знает о собаках все). Да и, к тому же, люди не могут, не хотят и не обязаны строить свою жизнь по собачьим представлениям о том, «что такое хорошо, и что такое плохо». Поэтому невоспитанная собака будет время от времени вступать в конфликт со своим «человеческим» окружением. Более агрессивная будет конфликтовать чаще и энергичнее; менее агрессивная — реже и слабее. Но даже самая спокойная собака, если ее воспитанием не заниматься, в какой-то момент может вступить в конфликт с человеком, который закончится покусами.

Именно по этой причине так важно правильно воспитать собаку, правильно выстроить иерархические отношения между собакой и членами семьи владельца, правильно содержать животное. Владелец должен учить собаку проявлять свою агрессию лишь тогда, когда это позволяет сделать он, хозяин; учить немедленно прекращать нежелательное поведение, как только он, хозяин, подаст команду. Таким образом следует поступать и владельцам сук — и владельцам кобелей; и владельцам спокойных добряков — и владельцам от природы злобных собак; и владельцам стерилизованных животных — и владельцам животных, способных к размножению.

Так и только так можно избежать проблем, связанных с естественным для любого живого существа явлением агрессии.

Но все это касается лишь владельческих собак: бездомную собаку не воспитывает и не контролирует никто. Поэтому, чем выше уровень агрессии такой собаки — тем больше вероятность того, что она, в конце концов, вступит в такой конфликт с человеком, который закончится покусами. Таким образом, стерилизация бездомных (а значит — невоспитанных и не контролируемых владельцем) сук с возвращением их на прежнее место обитания не только не снижает — а, вероятно, даже повышает риск нанесения ими вреда людям.

[Slawa]

Таким образом, стерилизация бездомных (а значит — невоспитанных и не контролируемых владельцем) сук с возвращением их на прежнее место обитания не только не снижает — а, вероятно, даже повышает риск нанесения ими вреда людям.

Ещё пара цитат из интернета

Да, в некоторых странах и городах России применяют практику стерилизации самок. Но вот вам опыт Москвы: муниципалитет потратил 100 миллионов рублей за год, а в итоге популяция выросла в 2-3 раза. Чтобы добиться ощутимых результатов, нужно за короткий период стерилизовать как минимум 70% животных, а это трудная задача».

Основной формой работы с безнадзорными владельческими и бездомными животными в западных странах является безвозвратный отлов и помещение животных в приюты. (Приюты также действуют как центры сбора "лишних" животных у владельцев, и как центры передачи животных новым владельцам.). После обязательного срока передержки, в течение которого собаки и кошки возвращаются владельцам, животные могут быть переданы новым владельцам или общественным приютам для дальнейшего содержания. Невостребованные животные усыпляются. Усыпление (эвтаназия) рассматривается как неизбежная мера, так как приюты, выполняющие муниципальные программы - так называемые "приюты неограниченного приема" (open-admission shelters) - должны обеспечивать достаточную пропускную способность и быть всегда готовыми к поступлению новых животных. Крупнейшие зоозащитные организации (Всемирное общество защиты животных (WSPA); HSUS и PETA в США) считают, что усыпить животное более гуманно, чем бросить его на произвол судьбы на улице и обречь на раннюю и жестокую смерть. Впрочем, наряду с приютами "неограниченного приема", существуют приюты, принадлежащие организациям, которые не считают возможным усыплять здоровых животных. Эти "приюты ограниченного приема" (limited-admission shelters) прекращают прием животных, если нет свободных мест. Они выполняют важную, но второстепенную роль в мероприятиях по контролю численности животных.

А вообще зря мы наверное распинаемся, реальное уменьшение количества безнадзорных животных тут мало кого волнует, здесь больше любители "спасения ради спасения" собрались, сам процесс нравится. Ну и с "живодерами" повоевать, тоже развлечение. А если проблема решится, то на что тогда сублимировать?

[Анел]

Уважаемые новички и те, кто случайно зашел на этот форум.
Познакомьтесь - это наш Slawa - индикатор острой социальной значимости затронутой в теме проблемы.
Как только мы читаем его реплику, так сразу же встаем на путь исправления - идем замуровывать подвалы вместе с кошками, вызываем живодеров к известным нам местам обитания собак и раскладываем отравленное зерно голубям.

А если серьезно - то читайте внимательно все, что Вас заинтересовало на форуме Будка-Омск и доверьтесь своей разумности и порядочности. Уверена, что только сами Вы сделаете правильные выводы.

P/S. прошу всех скопировать и выставлять это мое сообщение после каждой реплики Slawы.

[Алла2009]

P/S. прошу всех скопировать и выставлять это мое сообщение после каждой реплики Slawы.

[Slawa]

Уважаемые новички и те, кто случайно зашел на этот форум.
Познакомьтесь - это наш Slawa - индикатор острой социальной значимости затронутой в теме проблемы.

Уважаемые новички и те, кто случайно зашел на этот форум!
Познакомьтесь, это Анел - одна из адекватных участниц форума. Почему-то всегда обращает внимание на мои посты, несмотря на то что, как правило, привожу там только цитаты или факты, без личных измышлений, причем "цепляется" не к фактам, а ко мне лично, вплоть до намеков на какие-то сексуальные проблемы. В чем причина такой заинтересованности, мне непонятно, может быть Фрейд тоже нашел бы что сказать по этому поводу.
Другие же участницы могут и матом послать или высказывают угрозы, также открыто говорят что ненавидят детей и выступают за убийства людей. Впрочем, почитайте, сами всё увидите, добро пожаловать в наш дружный коллектив.

[Никитина Алла]

Slawa - вы елементарный провокатор. Думаю, что ваши реплики нужно просто игнорировать, тогда, вы, возможно, и прекратите свою подрывную деятельность.

[Анел]

приятно пообщаться с умным человеком)

[Чёрно-белое]

Я статью привела не для того, чтоб переперались и искали правых и левых.
мне действительно интересно, у кого есть опыт.... как менялось повеение собак, после стерилизации, когда их обратно выпускали в среду обитания? кто лично за этим наблюдал?

[Волчонок_55]

Наблюдаю за своими.

2 суки.
стерилизованы в конце лета.
чужих бродячих собак на свою территорию не пускают.
к людям адекватны.

кобель.
кастрирован летом.
отлично охраняет вверенную ему территорию.
ожирения нет.

что конкретно интересует?

[Анел]

Думаю, интересует агрессивность вообще и особенно - в период предполагаемой течки - весна/осень. как к чужим, так и к хозяевам, и к др. животным... Я не собачница, не разбираюсь, СМИ публикациям я не особо верю - знаю, как эти материалы делаются "вкусными" на разные лады. Вот экспертное мнение интересно - причем не просто теоретиков-профессоров, а собаководов со стажем.

[Волчонок_55]

ну в плане агрессии, поведения с другими собаками и людьми я выше написала.

эти 2 сучки твердо знают - какие хозяйские собаки "свои", какие жувут тут.
к людям нормально.
бомжей недолюбливают. могут облаять.
никого кусать нкиогда не пытались.

[Чёрно-белое]

как я поняла, эти две суки были простерилены и опять без хозяев?...или они живут где то определенно?
мне интересна, как написанно в статье, про собак, что возвращаются в свою бездомную среду обитания...те, за которыми нет контроля... как меняется их поведение?..меняется ли вообще?...

[Волчонок_55]

Эти 2 суки возвращены в среду.
пристроить их пытались. они сбегают. и возвращаются обратно на место обитания.
собаки находятся под моим контролем, а также контролем наших местных женщин.
всегда накормлены.
одна в ошейнике.
вторая без, т.к. не дает трогать шею (она без 1 лапы + защемление нерва)

относительно поведения. поведение сильно не изменилось. эти собаки всегда были добрыми и контактными.

[Волчонок_55]

Опять же вопрос.
Марина, как ты поймаешь агрессивную, дикую собаку для стерилизации???

[Чёрно-белое]

Марина, как ты поймаешь агрессивную, дикую собаку для стерилизации???

вот и я про это...
получается, если соба агрессивна, то её хоть стериль, хоть нет, ничего не измениться...а если контактная, то на неё так же не повлияет стерилизация...
"Таким образом, стерилизация бездомных (а значит — невоспитанных и не контролируемых владельцем) сук с возвращением их на прежнее место обитания не только не снижает — а, вероятно, даже повышает риск нанесения ими вреда людям."
не пойму, на каких основаниях...и какие именно примеры у них были.... или это только теоритически разобрали вопрос..

[Волчонок_55]

Марина, обрати внимание на формулировку.
"Таким образом, стерилизация бездомных (а значит — невоспитанных и не контролируемых владельцем) сук с возвращением их на прежнее место обитания не только не снижает — а, вероятно, даже повышает риск нанесения ими вреда людям."
не вижу никакого научного обоснования или примеров.

[Чёрно-белое]

ну вот)
теперь ясно)