Почему живодеры становятся звездами ТВ

[Slawa]

http://www.specletter.com/obcshestvo/20 ... mi-tv.html

Практически в каждой передаче Андрея Малахова, якобы осуждающего насилие, подолгу и многократно демонстрируются кадры, смотреть которые нормальный человек не может и не должен. Напомним, что передача идет в самый прайм-тайм по государственному каналу.

Почему-то популярный ведущий не предупреждает аудиторию о необходимости ограничения просмотра для определенных категорий зрителей. Хотя такие правила должны быть строго регламентированы, особенно на телевидении.

Герой передачи «Пусть говорят» Сергей Поздняков охотно рассказал, где и как делались фото. Правда, оговорился: несчастного пса он не убивал. Собака была уже мертвой, он наткнулся на нее на улице.

Так или иначе, парень прославился. После того как его пригласили на Первый канал, он добавил себе в строчку статуса «В контакте» «звание» — мастер пиара. И действительно, рекламная кампания для «живодера» получилась отменная.
...


Елена Дядюк, директор Серпуховского городского Общественного благотворительного фонда «Зоозащита-плюс»

Тот факт, что Андрей Малахов пригласил этого человека в студию, — это ненормально, общество не должно видеть эти жестокие лица, слышать какие-то обоснования зверств, смотреть на мам и бабушек живодеров. Мы сами как-то раз участвовали в передаче Малахова, посвященной массовому убийству военными собак, но там была совершенно другая история. В том случае животные были агрессивны и опасны. А когда героями телепередачи становятся те, кто демонстрирует свою ничем не обоснованную жестокость на всю страну, — это возмутительно.

В целом я не могу сказать о том, что наше общество за последнее время стало более жестоким по отношению к животным. Например, у нас в регионе (Московская область, в частности Серпухов, Пущино, Протвино) ситуация как раз противоположная. У людей стало больше жалости, сочувствия к беззащитным существам, дети тянутся к животным. Таких персонажей, как гость Малахова, — один на миллион. И нельзя давать им возможность пропагандировать садизм.

Что касается законодательной базы для борьбы с такими извергами — она у нас действительно очень слабая. Правоприменительная практика почти нулевая, 245 статья УК РФ не работает, жестокое обращение с животными практически не наказуемо.

Почему Государственная дума так медленно принимает необходимые поправки — непонятно. Наверное, ни у кого из депутатов, слава богу, не случалось такой беды, как смерть от рук убийцы любимого питомца. Депутатам спокойно и комфортно, они принимают необходимые обществу законопроекты годами — вот в этом и заключается большая проблема.


Комментирует Дмитрий Аграновский, адвокат

Ни под какую статью Уголовного кодекса демонстрация по нашему телевидению насилия или жестокости не подпадает. Все это регулируется представлениями авторов программ о том, что можно показывать, а что недопустимо.

Цензуры у нас нет. Но регулировать такие вещи необходимо, потому что современное российское телевидение — совершенно безумно. Уже 20 лет мы слышим и видим, как ТВ разрушает психику. И показ отрубленной собачьей головы — далеко не самые страшные кадры, которые оно демонстрировало. Вспомним, как зрители увидели казнь таджика и дагестанца: одному отрубили голову, второго убили из пистолета. Потом выяснилось, что эти кадры подлинные.

Проблема борьбы с бродячими собаками — очень острая и актуальная. У нас сейчас общество псевдогуманистическое. Жалеют кого угодно, только не людей, хотя их надо жалеть в первую очередь.

Я сам депутат городского совета города Электросталь. И я постоянно поднимаю тему уничтожения бродячих собак. Мне говорят, что вылавливать их нельзя, отстреливать тоже. Тогда что с ними делать? У нас в Электростали они покусали беременную женщину.

Бродячие собаки — это звери. Если в городе, допустим, появляется тигр, его отлавливают, а при необходимости убивают. Бродячие своры собак — такие же звери, особенно тогда, когда они сбиваются в стаи.

Другое дело, что есть статья «Жестокое обращение с животными» в Уголовном кодексе, но она касается такой ситуации, когда у человека был именно умысел, когда животных убивают для удовольствия или хулиганских побуждений. Такое действительно подпадает под статью.

Сейчас принято проливать крокодиловы слезы по «бедным собачкам». Можно обратить внимание на то, что многие нищие побираются с собаками, потому что собак жальче. А люди сейчас друг друга ненавидят — это вообще свойство капитализма: когда общество разобщено, человек человека ненавидит. Но будут рыдать над несчастной собачкой, которая сломала себе лапку, а когда те же собаки покусают женщину или ребенка, могут остаться равнодушными.

С собаками нужно решительно бороться, причем не только с дикими, но и с некоторыми домашними. Нужны жестокие меры по отлову бродячих собак, по наказаниям недобросовестных владельцев домашних псов, если их собака кого-то кусает. Может быть, имеет смысл приравнивать наличие бойцовых домашних собак к владению оружием. В некоторых странах такого рода законы работают.

[veronika]

Slawa, опять кушать хочется? Понимаю...